ISO9001认证能否保护我国的出口贸易？
近几十年来，随着关税、配额等传统贸易壁垒的大量减少，技术性贸易壁垒越来越成为国际贸易流动的重要决定因素。技术标准是技术贸易壁垒的一项重要内容，由于名义上的合理性及形式上的隐蔽性，被认为是一种新形势的保护主义。近年来，技术标准对我国外贸发展负面影响日益显著，我国出口企业面临越来越多的标准壁垒，出口受到了很大影响。其中，我国外贸受欧盟的技术标准影响最为显著，几乎所有的出口产品都遭遇其标准的阻碍，在很大程度上影响到各出口行业的发展。Blind(2001)}'}指出标准化对发达国家的产品出口可以起到促进作用，而Neil Gandal和Oz Shy(2001)}2}等的实证研究一致表明标准对于发展中国家的产品出口形成了阻碍。而其主要原因在于发达国家相对于发展中国家对于国际标准的制定权具有更大的影响，Clougherty和Grajek(2008)}'}就指出由于欧盟对于国际标准组织的重要影响，标准已成为了欧盟限制从非欧洲国家进口的工具。另外，发展中国家由于缺乏基础设施来对实施标准提供支持，反而表现出标准相对较低的普及率进而阻碍了出口(Magali A. Delmas2002){0}0那洛内樵掌握工}!剑的制定权，谁的技术成为标准，谁就掌握了市场的主动权。因此，从某种意义上说，得标准者得天下ts}。我国在对于标准的制定过程处于被动的情况下，标准的采用到底给我国的出口带来了怎样的影响呢?更具体而言，技术标准这种理论上的非贸易壁垒对于我国的出口是否起到实际的贸易壁垒的作用呢?对此缺乏直接的证据。
国内对于技术标准与贸易关系的实证研究不多。熊明华(2004对IS09001质量体系认证与华东地区出口贸易之间关系进行了实证研究。赵志强和胡培战(2009过量化的技术标准实证研究了浙江技术标准战略对浙江出口美日欧市场竞争力的影响程度。邢孝兵和徐洁香(2010实证角度验证了日本标准化水平的提高对于中国农产品出口的贸易保护效应。尽管以上的研究填补了国内在此方面的空白，却存在着以下三个方面的不足。首先，除了熊明华(2004)的研究直接用IS09000认证数量来衡量技术标准外，后两者的研究中对于技术标准缺乏自然和直接的测量途径。赵志强和胡培战(2009)只采用每年新实施的地方标准数量来代替技术标准战略，而并不能区别不同标准的效率和重要性。邢孝兵和徐洁香(2010)则将日本标准提高设为虚拟变量，完全回避了标准的测量问题。其次，以上研究均选择检验净效应，未区分技术标准对于贸易影响的不同机制，而进口国、出口国的技术标准认证水平及两者的相互作用对于贸易的影响很可能是不同的。再次，他们的研究均没有考虑到内生性问题，即技术标准与出口可能是同时发生的。一方面各国标准化的协调一致在一定程度上降低了贸易壁垒;而另一方面，可以反映一个国家开放度的贸易强度可能决定标准化的过程(Blind2002)。不考虑内生性问题，标准化对贸易的影响可能是有偏且不一致的。
基于以上实证分析中存在的不足，做了以下处理:第一，选取IS09000随一目前为止最为成功的国际标准，我们可以利用其认证的数据(IS02002,2006,2008)来捕获标准在一个国家的采用程度，并可以克服传统测量标准化的方法限制;
宏儒集团武汉分公司为您服务
咨询中心：何老师
QQ 593533187
客服热线 027-87878019,87136096,13396061971
网址：http://wuhan.hr9000.com/
第二，我们能利用母国和东道国的IS09000的普及率②以及两者的相互作用来判定标准化影响贸易的不同渠道;第三，我们选取ISO14000作为IS09000的工具变量。IS014000是一个自愿的环境标准管理工具和系统，目的在于监视和改进企业的环境绩效。ISO14000作为IS09000的一个好的工具是以两个标准之间有共同的原理作为条件的。事实上，存在着经验证据ISO14000的认证数量与IS09000的认证数量正相关，因此意味着两个标准背后的驱动因素具有显著的重叠。( GyulaVastag2004)}}0}。此外，Prakash和Potoski(2006}}11]发现一国的IS09000的认证数量显著影响ISO14000的认证数量。最为重要的是，他们也发现出口对
一个国家的ISO14000的认证没有影响。这样，较高的贸易水平对ISO14001认证没有明显的影响，使得ISO14000是一个很好的工具变量。
ISO9001 ISO ISO9000 认证 ISO9000认证 ISO9001认证 ISO质量管理体系 ISO9000质量管理体系 ISO9001质量管理体系 ISO9000质量管理体系认证 ISO9001质量管理体系认证 ISO ISO14000 ISo14001 ISO14000认证 ISO14001认证