我查了一下baidu百科中对于SOA的描绘
面向效劳的体系结构（Service-Oriented Architecture，SOA）是一个组件模型，它将应用程序的不一样功用单元（称为效劳）通过这些效劳之间界说杰出的接口和契约联系起来。接口是选用中立的方法进行界说的，它应该独立于完成效劳的硬件渠道、操作体系和编程言语。这使得构建在各种这样的体系中的效劳能够一种统一和通用的方法进行交互。
1 是一个组件模型
2 把不一样功用单元，通过界说杰出的接口和契约联系起来。记住，要害是功用单元、契约、接口这三个词。
3 接口是独立于完成效劳的硬件渠道、操作体系和编程言语
咱们晓得，webservice是独立于完成详细功用的硬件渠道、操作体系和编程言语的。并且咱们界说接口也是依照契约的准则来继续改善的。
但从上面三个要害点来看，webservice就差了一个，那即是组件模型。
组件模型？Corba有Corba的组件模型，JAVA有EJB组件模型，微软有COM+/.net组件模型。但实际中的成果怎样呢？微软的组件模型和WINDOWS体系联系太紧密，这就不中立了，明显，拟定SOA规范规范的BEA、IBM、ORACLE不想上这条船。EJB模型，通过多年开展，各个厂商利益的羁绊，使EJB的开展道路上反常困难，并且杂乱，反EJB、without EJB的呼声越来越高。并且EJB与JAVA绑定太死，也不中立。那就剩余CORBA的组件模型了。CORBA一贯以杂乱著称，它的规范领导厂商，依然是BEA、IBM、ORACLE之类的。但CORBA确实与硬件渠道、与操作体系、与编程言语无关。
这就很奇怪了，已然CORBA最契合SOA的思想界说，那干嘛还要创立SCA/SDO这些规范？
当然，CORBA即是因为杂乱，所以真正在商业商场上落实的商场份额并不高，尽管IBM等公司大力在商场上推行CORBA，但仍然被EJB和COM+抢了风头，人家两个才是实际上的规范。
怎样办？IBM现已动了多年的脑筋，想主导J2EE的开展，尽管现已达到了必定的意图，可是里边总有很多前史留传包袱，让IBM很不爽，这种沉重，怎样能走向将来的10年呢？业界都说EJB已死，中间件热潮已过（BEA被收购即是一例），下一个十年怎样过？微软独创一套体系，J2EE承当不起来将来10年，CORBA推行一直困难，新的开发言语层出不群（PHP、PYTHON、RUBY）。明显，IBM看到的是将来10年，看到的是大同世界，让我想起了IBM的一个广告：四海一家的解决之道。
那就逾越J2EE，逾越微软，逾越这些留传的言语（如C++），也逾越这些新兴的言语（如PHP），来它个大同世界。
所以，SCA/SDO在IBM的领导下发生了。看看主导厂商，IBM、BEA、ORACLE，都是中间件的实际厂商，留意，他们也都是CORBA规范的主要领导厂商，他们也是J2EE规范的主要领导厂商，从这些联系中我们也许就明白了它们为何有了CORBA，有了J2EE，还要有SCA/SDO。他们在为下一个10年的中间件商场获取未来。这个主导厂商里，没有SUN。J2EE规范中有SUN，所以IBM总是不爽。咱们都晓得，这些厂商的中间件技能都是J2EE规范的，IBM是看透了，只需继续努力J2EE，就摆脱不了SUN这个讨厌鬼，每次改善规范的时分，磨蹭多年，最终的规范规范仍是一个和了稀泥的东西。
需要一个不丢掉如今的中间件商品，又能顺畅过渡到踢走SUN也无妨的技能。所以，SCA/SDO发生。这个规范，是能够极好与如今的J2EE联系不损失现有商业利益的，但又不属于SUN起源的东西，也比COBRA简略的东西，也不属于微软的东西。
跨渠道的开发言语有多种，有JAVA，有C++，有PHP，有PYTHON，有RUBY。但实际中，仍是JAVA/C++/PHP占干流，让EJB再加一个套，成为SCA，让没有组件模型的C++和PHP加个套，也成为SCA，这即是大同世界。只需有了这个套，大力投入人力和资金在PYTHON、RUBY等范畴的SCA完成，那全国真的大同了。当年拟定和推行CORBA没有经验，让CORBA这个规范英雄气短。如今有了J2EE的阅历，从规范拟定到规范推行，都有了丰厚的经验，不成功都难。曩昔咱们争着抢着说咱们是三层结构的，咱们是J2EE的，咱们是COM+ WINDOWS DNA的，如今咱们又能够说，咱们是SOA的。好像你用JSP写的，就不能称作是公司用商品。
各位看到这里，会发现，如今每个开源商品或安排的背后，暗地推手都是这些商业大佬。一流的公司是拟定游戏规矩的公司，这句话我们都晓得。拟定了行业的游戏规矩，不恪守怎样办？那就推进让他落实。自个的公司完成这个游戏规矩还不说，还必须让开源商品和安排也恪守这个规矩。这样，不论是商业商品，仍是开源商品，都在这个规矩之下。如今开源商品开展的如火如荼，不睬会是不可的。所以你看，IBM自个也做自个的商业商品，也派自个的人，也发放资金给开源安排。开源商品和安排成了一个看似中立，全世界人都能参与的，可是主导参与与操控的仍是商业大佬的东西。你作为客户，不论你挑选哪个，都在游戏规矩中。
人说开源是自由的，是敞开的，是中立的，是不带商业颜色的。
但我们记住我的一句话：一流的公司是拟定游戏规矩的公司。操控了游戏规矩，商业商品和开源商品都是规矩的傀儡。