高防服务器租用 科技工作者如何探索替代方案，科技造成的这些问题不是能够用一个很简单的方式来解决的。我们不可能放弃科技进步退回到从前的时代。正因为这是一个复杂的、困难的问题，所以更需要我们这些掌握科技能力的人认真思考。
首先我们必须认识到：社会的发展是由人来决定的。人首先决定社会朝哪里发展，然后才决定用什么样的科技去支撑这个目标。从这个角度来说，认为科技本身有一个必然的发展方向，这样的想法是不成熟的。举例来说，科技可以让出租车司机收入越来越低，工作时间越来越长，越来越无力与公司抗争。但是科技也可以让出租车司机获得体面的收入，与乘客形成良好的互助合作关系，关心环保问题。
那么为什么我们感觉，科技好像只能朝一个方向去发展人类社会呢？因为那个方向是对资本家有利的。资本家用他们控制的媒体来宣传那个方向，压制别的方向，使我们无法知道有别的方向存在。人类社会发展的可能性有很多很多，我们需要去了解这些可能性，然后主动选择一个对人类有利的可能性，而不是茫茫然地发展到对资本家有利的方向上，然后还以为这是“科技想要的”。
例如一种可能性：平台合作主义。基于合作社的传统，互联网合作平台采用与分享经济平台相似的技术实现赛博中介，但遵循不同的所有制模式（劳动者共同拥有）和不同的治理结构（民主治理），并把尊重互利置于比利润最大化更高的地位。例如丹佛的GreenTaxi采用这种模式运作，目前是当地的第三大出租车公司。在更大的范围，蒙德拉贡（西班牙第七大雇主）等合作社在探索经济模式上的可行性，BackFeed等技术框架则在探索技术上的可能性。
另一个重要的问题是智能技术的可追责性（accountability）。正如Harpin所说，在社会越来越多地由算法运转的同时，机器学习等智能技术使支撑社会运转的算法变得越来越不透明。MIT的两位研究者指出，智能算法可能在人无法理解的情况下强化结构性歧视、拒绝为某些人群服务、甚至破坏民主制度的根基。
因此他们提出了算法可追责性的五项指导原则：算法应该负责任、可解释、精确、可审查、公平。围绕着这五项指导原则，他们又提出了更加具体的实施策略，建议至少在系统设计、上线前和上线后分别进行一次评估，并列举了一些基本的评估问题。
甚至在宏观经济层面，科技很可能会起到一些关键的影响作用。马云在最近的一次公开演讲中谈到市场经济与计划经济的比较：“我们过去的一百多年来一直觉得市场经济非常之好，我个人看法未来三十年会发生很大的变化，计划经济将会越来越大。为什么？
因为数据的获取，我们对一个国家市场这只无形的手有可能被我们发现。”这听起来是一个相当大胆、甚至有科幻感的设想：如果能用深入基层的信息终端采集生产和消费数据，用全国连通的网络汇总经济数据，用数据分析软件识别和预测经济异常波动，在国家经济尺度上实时统筹和调整计划，那么近百年来计划经济面临的最大挑战“经济计算问题”有可能得到彻底解决，从而使计划经济有可能成为一种可行的、甚至更优于市场经济的方案。
然而更显科幻的是，早在近半个世纪前的1970年代初期，在南美的智利，这样一个意在掌控全国经济的“大数据”系统已经被设计并实现出来了。这个叫做“Cybersyn”的系统，目的就是用类似于大数据和互联网的技术来指导国家经济建设，提高人民生活水平，缩小贫富差距。
Cybersyn的故事告诉我们：技术是由社会和政治的背景驱动的。社会朝哪里演化，不是一个技术的问题，这从来都是一个政治问题。然而我们今天面临的一个挑战是，人文社会科学领域的学者普遍缺乏科技尤其是信息技术的能力，所以他们无法有效地对科技的发展提出批判。所以我们这些程序员，作为极其稀少的具备这种能力的人群，我们是有责任对科技的发展方向提出疑问和批判的。