台湾特色礼品告诉你是需求创造财富
人人都在追求财富，可究竟什么是财富，又有几人能说得清楚呢？多数人认为财富是自己所拥有的财产；但智者认为健康的身体才是最大的财富；资本家视资本、资源为财富；马克思认为劳动创造财富……个个看似都有道理，但似乎又啥都没说清。如果我们连财富究竟是什么都认识不清，追求财富的过程又岂能做到不误入歧途呢？
决定财富的是需求，而不是供求关系决定财富，供应的变化影响的不过是价格。
前些日子，看到这么一个段子，我认为很有启发：我有一位朋友，以前做走私被抓了，判了十多年。出狱那天我去接他，他神神秘秘的把我带到了他农村老家，说要和我一起发一笔大财。我们拿上铁锹锄头在祖屋里挖出一个大箱子，扒开包裹的一层层油布，尼玛，箱子里装了好几百台全新的诺基亚传呼机。
几百台崭新的诺基亚传呼机在十几年前可真是一笔大财富呢，十几年后这笔财富又是如何凭空消失掉的呢？（说到这里，我凭脚趾头的直觉都会意识到，有些脑子被门夹、被驴踢、进了水的网友，又要胡搅蛮缠了，所以）我们还是直奔主题——我认为财富之所以消失，最最根本的原因是需求的消失。人们不再需要传呼机，于是它就变得毫无价值，看似实实在在的财富就这样凭空消失掉了。
我们以寿山石中的精品田黄石为例，想收藏的人多了，于是石头就成为了所谓的财富（财富是可以凭空产生的），每克的价值超过黄金，人们甚至会把它当成传家宝代代相传。如果我们有一天发现这种石头到处都有，供给远超过了市场的需求，它就会贬值。那么，我们是否可以理解为：市场的供求规律起了作用。这是人人都明白的浅显道理嘛，我有何必要在此强调这些废话呢？难道这逻辑里有潜在的思维误区？是的，在这个案例中，人们对市场的认识，往往把供和求并列起来看的，人们认为供给和需求都能影响到事物的价值，二者的关系是鸡和蛋的关系。事实真是如此么？
我们再看两个极端案例：
大家喜欢谈房子，就说说房子。很多人都把房子当作自己人生最可靠的财富，我们做个极端假设，如果人类灭绝了或者离开地球殖民到外星，这套房子失去了需求市场，它是什么？在上帝的眼里，残留在地球上的这套房子，它的学名就叫做钢筋混凝土建筑，它和地球上的沙土、石头一样，根本不是财富。于是我们不难发现，没有需求就不存在财富，需求能够创造财富。
反过来我们探讨另一个极端，供给消失了会怎么样？我们以石油为例，如果地球上的石油真的严重匮乏了，它会涨价吗？模拟一个没有石油或者石油已经枯竭的世界，其结局我们不难看出，人们会很快找到替代品，失去产业配套支撑的残存的石油会变得分文不值，它不会因为供给的减少而提升价值，而整个社会并不会因为石油的消失减少了财富。这依然证明了，决定财富的是需求，而不是供求关系决定财富，供应的变化影响的不过是价格。
我们再来看这个案例吧：假设上海的土地面积不变，10年前上海土地每平米卖1万，10年后每平米卖10万。土地面积不变，而土地所代表的财富增加了，究其原因，我们就不难理解了，财富是随着购买力的提升而增加的。
为什么我们一开篇就要用大量的篇幅探讨如此乏味的问题呢？“需求创造社会财富”这个观点究竟有多重要？它能帮助我们看清多少社会的真相？