目前国内外与平板显示领域检测方面的相应标准包括美国数字电视标准ATSC、欧洲数字电视标准DVB、日本数字电视标准ISDB、中国数字（高清晰度）电视标准、TCO09标准、LCD（PDP）行业检测标准等，不再一一列举，其中有借鉴意义的，在以下单项中给予重点介绍。
LED显示屏光电检测标准SJ/T 11281-2007已经施行了三年，在业内充分得到认可，根据广播电视相应标准以及LED显示屏幕实际检测中遇到的新问题，本文有以下几点建议。
2.1 亮度检测
根据SJ/T 11281-2007的规定，LED显示屏最大亮度的检测方法、步骤说明虽然已经完备，但在白平衡的亮度检测还留下了一些不确定因素。根据平板显示器的标准及用户的要求，白场的色温是不一样的，为了保证不同色温情况下的显示屏幕的最大亮度，显示屏的各个基色比例是不太相同的，考虑到这一点，建议现行标准加上限定的条件，比如在白平衡最大亮度方面需要标注检测数值的白场色温，或者给出在6 500K和9 300K的情况下的显示屏幕的最大亮度数值。
2.2 视角检测
对于平板显示产品来说，视角检测方面是一个很重要的问题。目前平板显示器虽然是针对单一人群应用的，但是仍然重视其视角的指标；作为LED大型平板显示屏幕，观看范围并不局限于屏幕法线小范围内，因此视角的标准定义和检测方法需要考虑新的因素。
目前，在户内应用的LED显示屏幕，相当于户内的环境照度，由于其法线范围亮度较高，首先考虑的将不再是屏幕的法线亮度的提升，而是视角方面以及同视角相关联的对比度、均匀度等方面的问题；在户外应用的LED显示屏幕，虽然目前仍然要考虑屏幕正面（法线方面）亮度的保证，但是随着LED显示管芯发光强度的提升，也开始要考虑在更大的显示范围内提升屏幕的亮度，而不是仅仅将光强集中在一个小的范围内。
鉴于法线方向的亮度已经得到确保，这样1/2法线亮度的屏幕视角的标准是否符合现行的屏幕标准趋势值得商榷。相对来说，PDP检测标准规定为屏幕两侧（包括左右、上下）与法线方向的某一夹角的亮度为1/3法线亮度，该处的夹角为屏幕视角，而LCD 则规定屏幕两侧观察方向（包括左右、上下）与法线方向的某一夹角的对比度降低为10:1时，此处夹角为视角。这样看来LED显示屏幕的视角同其他显示器没有可比性，容易造成混淆，因此建议在现行标准下，已给出相对于LCD或PDP视角标准的参考数值，尽管加大了检测的工作量，但是使客户得到的正确印象却加强而且直观化了，同时可以将视角同亮度、对比度等指标的相对联系强化。
另外，同其他平板显示器不同，LED显示面积过大，当观察者不可能在足够远处观看显示屏幕，当这种情况发生时，会造成屏幕的边界同中央部位的视角有差异。因而建议应该根据TCO标准和LED显示屏幕的具体情况，由标准给定一个显示屏幕尺寸和检测距离的参考关系，视角数值以该观察距离为参照标准，这样的视角是针对于整个屏幕的，而不是针对单元箱的。
对于户外LED显示屏来说，显示模块像素级别的视角偏差情况是普遍存在的，一般有两个方面的原因，一是像素封装中的发光法线同机械法线的偏离，二是后期的机械拼装带来的模块和模组发光方向的偏差；这种偏差在原来没有很好的方法来检测。而在现在，技术方面已经有一致化校正的技术基础，加上目前自动控制功能的机械转台已经得到一定的应用，上述的检测工作条件已经开始成熟，可以适当开展这方面的工作。
如果这些检测项目不适合都放在在视角检测中，建议可以另外增设像素光学平整度（视角一致度）或模块（模组）光学平整度的检测项目，以配合机械平整度的检测工作；同时根据实际的产品情况，制定相应的指标及标准，以促进封装及拼装水平的提高。
2.3 最高对比度检测
在视角检测中已经说明，如果相对于LCD或PDP视角标准的参考数值，就得面临在各个角度下对屏幕的对比度进行检测，从而确定视角的参考数值，这些数据都是相互联系的，而根据TCO’09标准，对显示屏幕的对比度检测已经不仅仅局限在法线方面，该标准提出45度角度的对比度标准；根据现有的条件，建议LED标准应参考TCO标准的设定，将45度角度或者屏幕的视角处的对比度参数列入行业检测标准，更加准确反映屏幕在不同的观察范围内的对比度水准。
2.4 基色主波长误差检测
SJ/T 11281-2007规定测量的是基色的主波长误差，有两种方法：一是测量主波长；二是测量色品，通过查表求出主波长；之后同标称主波长相减求得。
目前方法存在的问题是主波长计算以等能光源为参考点，而现有平板显示白平衡标准（通常为D65，少数为D93）和等能光源不一致，同样，测量的色品值在不同的参考点计算得到的主波长数值也存在偏差，主波长计算参考点是应该坚持现有标准，还是参考平板显示白平衡标准进行修订，请给予考虑。
建议应用分会发布的测量软件中增加主波长计算模块。