旅游开发融资媒体:"通俄门"会如何扰动中美网络安全合作

     2017年7月上旬，《纽约时报》披露了特朗普及其竞选团队所涉“通俄门”的新材料。这次的矛头指向了特朗普的儿子、女婿以及其竞选团队的某成员。根据相关报道称，英国某音乐经纪人于2016年6月与俄罗斯某人权游说律师会面。这个经纪人在联系邮件中告诉特朗普的儿子：“对方愿意提供自己手中有不利于希拉里克林顿的材料，作为俄罗斯政府对特朗普选举的支持。”需要说明的是，一如此前所有与特朗普“通俄”的相关新闻一样，《纽约时报》做了许多相关报道，但是同时做了许多精细且冗长的修正，如“信息来自三个要求匿名报道的个人”、“在全文第二段就提及了7月9日特朗普发表的声明，表示对于会面的律师可能是克林姆林宫的代言人一事不知情”。又如，没有证据证明这次会面提供的不利于希拉里的信息与俄罗斯黑客对民主党总部实施攻击并披露海量邮件的事件存在相关性。
     《纽约时报》也明确说了，这次被披露的新会面对于正在进行“通俄门”调查的司法部和国会调查员们来说是极其鼓舞士气的证据。当然，这也是完全能够理解的。因为这可能是某种真正意义上能够拿得出手来讲的证据。“通俄”论调，或者说，俄罗斯政府蓄意干涉美国总统选举以达成有利于特朗普的假说，终于开始趋向有实际证据支撑。不过，同样需要注意的是，这种证据基本还处于传言证据的范畴内。用来支撑有显著政治动机和政党斗争背景的调查或许是合格的，可真要登堂入室成为能够产生法律后果的证据，那估计还有进一步完善的空间。
     对于研究中美关系的中国学者来说，通俄门以及目前的进展意味着什么呢？目前看进展情况，基本可以判断相关调查不会在短期内就取得切实成果。当然，如果出了突发事件，比如俄罗斯那边突然跑出一只“高端鼹鼠”，又或者推进“通俄门”调查的美国国会以及情报界内部的要员被人偷录一段音视频，“通俄门”才有可能很快落下帷幕。否则，“通俄门”持续数年，甚至贯穿特朗普的整个任期，都未必是一件不可能的事情。